Kuula laulu platvormil streaming Ja mõtisklused selle taga oleva muusiku või algoritmi kohta on muutunud tavalisemaks, kui esmapilgul paistab. Tööriistad generatiivne tehisintellekt Nad on hoogustanud lugude, kloonitud häälte ja sünteetiliste kaverite tootmist sedavõrd, et paljud kuulajad ei tea enam, mis on inimlik ja mis mitte.
Selles kontekstis Apple Muusika See valmistub suureks pöördeks. sellele, kuidas see oma kataloogi kohta teavet kuvab. Ettevõte võtab kasutusele teavitussüsteemi, mis võimaldab kasutajatel lühidalt teada saada, millal laul, muusikavideo või isegi albumi kaanepilt on täielikult või osaliselt tehisintellekti abil loodud – see samm toimub Euroopas kasvava regulatiivse surve ja autoriõiguse teemalise kuuma arutelu keskel.
Apple Music hakkab markeerima tehisintellektil põhinevat muusikat.
Tööstuspartneritele saadetud ja spetsialiseeritud meediakanalite, näiteks Muusikaüritus kogu maailmasCupertino platvorm rakendab spetsiifilised läbipaistvusmärgised kogu muusikalise sisu puhul, milles on kasutatud tehisintellekti. Need tähised kuvatakse lingituna iga väljaande metaandmetega ja võimaldavad kasutajal teada saada, kas tehnoloogiat on teostuses kasutatud. muusikaline kompositsioonlaulusõnade kirjutamisel, video tootmisel või kaanekujundusel.
Seni oli tehisintellekti kasutamisest teatamise või mitteraporteerimise otsus valitsuse teha. vabatahtlik kokkulepe etikettide ja turustajate kohtaUue poliitikaga on Apple teatanud, et teavitamine on kohustuslik järgmistele ettevõtetele: teenusesse üles laaditud uus sisuvähemalt siis, kui nende tööriistade abil genereeritakse „oluline osa“. Teisisõnu, asi ei ole tarkvara marginaalse kasutamise märkimises, vaid pigem nende juhtumite märkimises, kus tehisintellekti sekkumine on märkimisväärne.
Ettevõte defineerib seda sammu järgmiselt „esimene konkreetne samm läbipaistvuse suunas” Tööstusharu peab kehtestama parimad tavad ja standardid, mis on vastuvõetavad nii suurtele plaadifirmadele kui ka sõltumatutele artistidele. Kuigi ettevõte ei ole veel jõustumiskuupäeva ega tagajärgi neile, kes tehisintellekti kasutamist ei deklareeri, on sõnum partneritele selge: silmade sulgemise aeg on möödas.
Samal ajal viitavad lekked sellele, et identifitseerimist võidakse kuvada koos eristav visuaalne element taasesitusliidesesnii et kasutaja näeks loo või albumi lehel, kas seal on algoritmide loodud elemente. Sisemiselt aitaks klassifikatsioon kohandada ka selle sisu käsitlemist soovitussüsteemides ja kohandatud loendid.
Teine oluline aspekt on metaandmete haldamineSüsteem põhineb järgmisel: plaadifirmade ja koondajate esitatud teave iga viite üleslaadimise ajal. Apple analüüsib neid andmeid lugude märgistamiseks ja tulevikus võib see lubada kuulajal filtreeri või moduleeri oma kogemustNäiteks soovi korral sünteetilise sisu teatud nimekirjadest või raadiojaamadest välja jättes.
Tööstusharu surve ja Euroopa läbipaistvusstandardid
Apple Musicu otsus ei tulnud vaakumis. Suured plaadifirmad nagu Universal Music Group o Sony Music Nad on voogedastusplatvormidelt vastuseid nõudnud juba kuid. sünteetilise sisu tuvastamise suurem rangusEriti pärast viiruslike episoode, kus tippartistide hääli klooniti ilma loata. Kõige tuntum juhtum oli laul, mis loodi imitatsioonidega Isapart y Nädend, mis kogus enne õiguste konfliktide tõttu eemaldamist miljoneid vaatamisi.
Samal ajal on Euroopa Liit heaks kiitnud Määrus (EL) 2024/1689, tuntud ka kui tehisintellekti seadusmis ei käsitle intellektuaalomandi üksikasju, kuid kehtestab läbipaistvuskohustused tehisintellekti loodud või töödeldud sisu puhul, sealhulgas deepfakes muusikalid. Muuhulgas nõuab see seda tüüpi materjali märgistamist ja pakub õiguste valdajatele mehhanisme oma teoste välistamiseks modellikoolitusest või nende kasutamise litsentsimiseks selgetel tingimustel.
Hispaania puhul Intellektuaalomandi seadus jääb kindlaks seisukohale: autor saab olla ainult üks Füüsiline inimeneSee ei hõlma masinaid. Kui kompositsioon on loodud tehisintellekti süsteemi poolt autonoomselt, ilma asjakohase inimese loomingulise sekkumiseta, ei saa autoriõiguse kaitsest kasu ja seda peetakse avalikuks omandiks. Olukord on erinev, kui looja kasutab tehisintellekti tööriistana, kuid valib, parandab ja panustab originaalsete otsustega; sellisel juhul saab teost kaitsta ja autor on isik, kes need loomingulised valikud heaks kiidab.
Kogu see õigusraamistik surub Euroopa platvorme stsenaariumi poole, kus Ainult laulude majutamisest ei piisaNad peavad suutma selgitada, kuidas need probleemid tekkisid ja kes nende eest vastutab. Apple Musicu jaoks, kes konkureerib Hispaanias ja mujal Euroopas otse selliste tegijatega nagu Spotify ja Deezer, on enda positsioneerimine teenusena, mis seab esikohale läbipaistvuse ja õiguste austamise, samuti viis eristuda küllastunud turul.
Lisaks näitavad tööstuse viidatud hiljutised aruanded, et tehisintellekti esiletõus võib tähendada kuni 25% tulude kaotused Mõnede valdkonna spetsialistide jaoks muutub see järgmise nelja aasta jooksul, kuna osa kataloogist ja heliribadest automatiseeritakse. Pole üllatav, et tuntud muusikud, näiteks Paul McCartney, Kate Bush o Elton John Nad on nõudnud Euroopa ja Briti valitsustelt suuremat kaitset oma häälte ja kompositsioonide kasutamise eest generatiivsete mudelite toorainena.
Sünteetiliste lauludega küllastunud turg
Apple'i samm tuleb ajal, mil tehisintellekti loodud muusika maht See kasvab jätkuvalt. Tööriistad nagu Suno või Udio võimaldavad teil luua terveid laule vaid mõne tekstirea põhjal, mille tulemused oleksid veel mõned aastad tagasi tundunud ulmena. Selliste firmade hinnangute kohaselt nagu MIDiA uuringudAlgoritmi abil genereeritud muusikaga seotud turg võib ületada 3.000 miljonit selle kümnendi lõpuks ning investeerimispangad, näiteks Goldman Sachs, hindavad, et kuni 10% tööstusharu ülemaailmsest tulust 2030. aastal võib pärineda sisust, milles tehisintellektil on olnud oma roll.
See tõus on platvormidel juba märgatav. Deezer tunnistas, et umbes 28% teie saadavast sisust sisaldab tehisintellekti loodud materjali ja väitis, et on tänu oma tuvastussüsteemidele demonetiseerinud 85% neist jälgedest. SpotifyOmalt poolt on see kõrvaldanud kümneid miljoneid laule, mida peetakse rämpspostiks ja on karmistanud kontrolli profiilide üle, mis jäljendavad päris või surnud kunstnikke. Vastupidises äärmuses Bandcamp otse See keelab tehisintellektiga loodud laulude avaldamise. ja jätab endale õiguse eemaldada kõik kahtluse all olevad probleemid.
Nende lähenemisviisidega silmitsi seistes valib Apple Music praegu kesktee: See ei keela tehisintellekti kasutamistKuid see nõuab selle avalikustamist. Ettevõte usub, et kuulajatel on õigus teada, kas kuuldud hääl kuulub inimesele või kloonile või kas meloodia on nullist algoritmi abil loodud. See läbipaistvus aitab võidelda ka kasvava... avalik segadusSelliste platvormide nagu Deezer viidatud uuringud näitavad, et umbes 97% kasutajatest ei suuda hästi vahet teha inimese ja masina loodud muusika vahel.
Kataloogi küllastus ei mõjuta mitte ainult kuulajakogemust, vaid avaldab survet ka soovitussüsteemidele. Kuna igal aastal laaditakse üles miljoneid lugusid, millest paljud on tehisintellekti abil masstoodanguna toodetud, on platvormidel oht muutuda peaaegu eristamatute lugude ookeaniks. Seetõttu esitleb Apple oma silte ka viisina korrastada ökosüsteemi ja tugevdada päris kunstnike loomingu nähtavust, eriti küpsetel turgudel, näiteks Euroopa turgudel.
See strateegia on kooskõlas kasvava eelistusega autentsuse suhtes. Digitaalse käitumise uuringud, näiteks konsultatsioonifirmade nagu Deloitte läbiviidud uuringud, näitavad, et Üle 60% kasutajatest hindab teadmist, kuidas midagi toodetakse Kultuuriline sisu, mida nad tarbivad, eriti kui tegemist on automatiseeritud protsessidega. Muusikas, kus artisti ajalugu ja loominguline kontekst on osa toote atraktiivsusest, võib see tegur lõppkokkuvõttes saada konkurentsieeliseks platvormidele, mis pakuvad suuremat selgust.
Kuidas uued Apple Musicu sildid töötavad?
Tehnilised üksikasjad on veel viimistlemisel, kuid süsteemi põhiarhitektuur on juba koostatud. Apple on oma partneritele selgitanud, et „Läbipaistvussildid” Need integreeritakse iga muusikalise viitega kaasnevatesse standardsetesse metaandmetesse. Nii peavad plaadifirma või levitaja loo, albumi või muusikavideo üleslaadimisel märkima, kas mõnes põhielemendis on kasutatud tehisintellekti.
Eraldi märgistatavad kategooriad hõlmavad vähemalt järgmist: neli suurt plokkiAlbumi kaaned ja graafiline disain, muusikaline kompositsioon (sh instrumentaalosad), laulusõnad ja muusikavideod. Kui näiteks singli kaver loodi visuaalse mudeli abil, aga muusika ja vokaal on täielikult inimese loodud, kajastab süsteem seda ainult vokaalis. Sama kehtib keelemudelite abil kirjutatud laulusõnade või sünteesitööriistadega loodud muusikavideote kohta.
Esimeses etapis eeldab osa tööstusharust, et märgistus põhineb ettevõtete endi avaldusSee avab arutelu selle üle, mil määral on kõik agendid võrdselt läbipaistvad. Mõned esialgsed aruanded viitasid sellele, et süsteem on valikuline, kuid Apple'i viimased sõnumid oma partneritele näitavad, et... kohustuslik uute väljaannete puhulvähemalt oma ökosüsteemis midagi, mis praegust tasakaalu oluliselt muudaks.
Lisaks kuulaja teavitamisele aitab see klassifikatsioon toita Apple Musicu sisemisi algoritme. Kuigi ettevõte ei ole kinnitanud, et ta karistab või alandab oma soovitustes süntpopmuusikat, spekuleeritakse muusikatööstuses, et kasutajad võivad olla võimelised... seadke oma eelistused et julgustada või piirata seda tüüpi sisu olemasolu oma isikupärastatud esitusloendites ja raadiojaamades.
See lähenemisviis on kooskõlas sellega, mis juba toimub teistel digitaalsetel platvormidel. Sotsiaalvõrgustikud, näiteks TikTok o Instagram Nad on hakanud üldiselt märgistama tehisintellektiga loodud sisu, nii regulatiivse kohustuse kui ka väärinfo ohjeldamise vajaduse tõttu ja deepfakesMudel, mida Apple Music kavatseb heliväljale laiendada, on lihtsalt sama loogika kohandamine muusikavaldkonnas.
Üha umbusklikum (ja paremini informeeritud) kuulaja
Olenemata sellest, mida platvormid teevad, on tegelikkuses avalikkus hakanud arendama oma strateegiad tehisintellekti loodud muusika tuvastamiseksPaljudes žanrites võib liiga puhas vokaal, millel puudub loomulik hingamine või mis on väga lamedate emotsioonidega, tekitada ohumärke. Liiga üldised, korduvad või metafooridega täidetud laulusõnad, millel pole eriti mõtet, tekitavad samuti kahtlust, nagu ka lavastused, kus kõik instrumendid kõlavad peaaegu mehaaniliselt ideaalselt.
Siiski hoiatavad eksperdid, et ühest vihjest ei piisaÜlimalt viimistletud produktsioon või ulatuslik digitaalse retušeerimise kasutamine võib muuta inimesest subjekti kõlava sünteetiliseks. Seepärast soovitatakse vaadata loost kaugemale: kontrollida, kas oletatav artist Sellel on kohalolek ka väljaspool voogedastust.aktiivse sotsiaalmeedia kohaloleku, kontsertide, intervjuude ja meediakajastuste abil. Platvormid nagu Discogs, AllMusic ja isegi Wikipedia aitavad võrrelda karjäärivõimalusi ja diskograafiaid.
Teine paljastav tegur on visketempoPäris muusikul võib albumi valmimine võtta kuid või aastaid, samas kui tehisintellektil põhinev projekt suudab luua kümneid lugusid vaid mõne nädalaga. Kui eikusagilt ilmub profiil, millel pole praktiliselt mingit varasemat ajalugu ja millel on mitu hiljutist albumit, millel kõigil on väga üldised pealkirjad, kasvab automatiseerimise kahtlus tugevamaks.
Kõik see selgitab, miks läbipaistvusest on saamas korduv nõudmine nende seas, kes maksavad igakuist tellimust nende kataloogide kasutamiseks. Tehisintellekti loodud muusika keelustamise asemel tahavad paljud kasutajad et teada, mille peale nad vajutavad esitust ja otsustavad läbinägelikult, kas nad eelistavad toetada inimkunstnikke, hübriidprojekte või täielikult algoritmilisi loomingut.
Apple Musicu uued sildid sobivad ideaalselt: need ei ütle kuulajatele, mida kuulata, kuid pakuvad rohkem konteksti. Keskkonnas, kus jäljendamise ja originaalsuse piir on hägustumas, võib see lisateave olla platvormi ja loojate endi usalduse loomisel ülioluline.
Kuna kataloogi täidavad üha enam sünteesitud laulud, peetakse Apple Musicu sammu katseks et tuua kaosesse korda ilma tehnoloogiale selga pööramataSee lubab tehisintellektil stuudios püsida, kuid nõuab selle osalemise avalikustamist. Samal ajal kui Euroopa regulatsioonid kujunevad ja tööstus katsetab erinevaid lähenemisviise nii artistide kui ka kuulajate kaitsmiseks, näitab kõik, et voogedastuse tulevik sõltub millestki nii lihtsast – kuid samal ajal sama keerulisest – nagu iga loo taga peituva teabe selge väljatoomine.
